Ah e tal...pois é!

Não querendo encarnar a pele de advogado do diabo, aqui vão alguns pontos de vista idealizados por mim, ao qual e de uma maneira sucinta e rápida irei definir as algumas minhas ideias sobre alguns assuntos extra desportivos que vocês aqui expuseram.
Assim, quanto á deliberada intenção de o “Simoneta” não levar o 5 amarelo e de haver um deliberado movimento contra o mesmo por parte da arbitragem, acho isso um ou uma ideia vinda de quem não tem nada para dizer. Vi sim no jogo contra o Porto uma entrada merecedora e passível de cartão não sancionada, a partir daí nada, mesmo nada, mas não sou árbitro nem conheço as leis e poderá ter algo me ter passado á frente dos olhos claro. Mas daí a haver uma clara protecção das arbitragens, valha-me Deus, nem perco tempo com isso.
O segundo caso envolvendo o capitão benfiquista é claramente o penalti cavado em Aveiro. Sim, penalti cavado, mas daí a não o ser há muita distância. Para mim ainda hoje não saberia dar uma resposta concreta, pois numa imagem, noto que o Simão não é tocado e noutra dá a sensação de ter sido. Agora, eu sei que a intenção dele era sacar o penalti, penso que todos sabem, temos um árbitro aqui entre os cronistas, era bom ele dizer se ele marcava ou não aquele penalti…eu era capaz de não, porque como jogador habituado a fazer o mesmo (sacar faltas/penaltis) olharia de uma maneira diferente para estes lances. Mas naquele caso acho que não exitaria, pois na imagem que vejo por trás, a mesma do árbitro, por mais que o Simão vá á procura do contacto, o defesa jamais poderá entrar ao lance daquela maneira, pois mesmo que não lhe tivesse acertado e admito essa hipótese, a sensação que dá é a contrária.
Eu sei que poderão estar a pensar que defendo as minhas cores, se fosse ao contrário que pensaria o mesmo que vocês, mas houve penaltis pelo Liedson com os defesas a 1 metro, aí sim, isso foi 1 escândalo e entre outros de outros jogadores, ninguém é santo. Agora quanto ao Simão, aquela falta se fosse no meio campo ninguém diria nada, pois o mesmo sofre muitas iguais devido á velocidade que ele impõe neste tipo de arrancadas. Assim um jogador inteligente jamais meterá o pé, pois saberá de antemão e ao mínimo toque ele cai.
Já agora e segundo algun(s) de vocês que já afirma que há é apito avermelhado, o que é que poderei dizer da nomeação do árbitro para o Académica - Porto. Vejam quem ele é e tentem puxar pela cabeça no que se falou nele na última semana. Quero acreditar que já não existe nada de tendencioso no futebol hoje em dia, mas…nunca se sabe!
Mudando de assunto e para desviar atenções, o nosso “Primeiro” vai revelar toda a verdade hoje sobre o caso da sua licenciatura. Bem, sendo até das minhas cores partidárias e até de meu gosto político, de uma maneira geral e sem ainda ter ouvido a sua explicação, digo, houve falcatrua.
Assim sabemos que estamos num País onde antigamente quem estava no poder fazia o que queria. Hoje penso que isso muda um pouco, a própria comunicação social é hoje um meio de grande respeito que denunciará casos como este, mas, será que muitas das vezes elas não ocultarão muitos deles para defenderem cores partidárias?
È curioso, a R.T.P. numa de se dar isenta a partidos, foi acusada de nos programas de informação dar mais realce ao P.S. Á segunda feira penso eu, tem agora um cronista do partido Socialista, para copiar um pouco do que o Marcelo faz ao Domingo, só lhe falta levar livros, isto é se já não o fez pois nunca vi o programa.
A S.I.C. claramente de descendência Social Democrata, será porém acusada do mesmo por o seu Presidente ser um dos fundadores do partido.
Resta a T.V.I., aqui pouco poderei dizer, pois o único programa que via era o Dr. House, recuso-me a ver algo deste canal e mais aquando vejo futebol, tento ver com o relato da mítica renascensa.
Hoje ao final do dia, ouviremos então a “história” em primeira mão do Primeiro Ministro, se poderem tentem ver em canais diferentes, na volta a leitura dos factos poderão ser ou serão mesmo diferentes de canal para canal, a ter em atenção!